阿莫林解释曼联踢长传理由！传控英超最差，控球七成反遭零封输球

在英超第31轮的一场焦点战中，曼联坐镇老特拉福德球场，以0比2不敌来访的利物浦，尽管曼联在控球率上占据压倒性优势，全场控球率达到71%，传球次数超过利物浦两倍，但最终却未能攻破对手大门，反而被利物浦两次高效反击击溃，赛后，曼联主帅阿莫林在新闻发布会上直面质疑，解释了球队为何在控球占优的情况下频繁选择长传战术，并坦言球队的传控质量已是“英超最差之一”。

控球七成却零封输球，战术矛盾引发争议

本场比赛，曼联从开场便展现出强烈的控球欲望，中后卫利桑德罗·马丁内斯和瓦拉内频繁前插至中场接应，布鲁诺·费尔南德斯和埃里克森不断回撤组织，数据显示，曼联全场完成传球712次，成功率达89%，而利物浦仅有312次传球，曼联的控球并未转化为有效进攻，全场14次射门仅3次射正,爱游戏体育而利物浦7次射门便打入2球。

比赛第34分钟，曼联在后场连续传递近两分钟后，门将奥纳纳直接大脚长传前场，被范戴克轻松解围，这一幕在比赛中反复出现，引发了现场球迷的阵阵嘘声，曼联名宿加里·内维尔在解说中直言：“他们控球时毫无目的，只是在横传和回传，最后只能选择长传，这根本不是现代足球的战术。”

阿莫林赛后解释：传控质量不足，长传是无奈之选

赛后新闻发布会上，阿莫林面对记者关于“无效控球”和“频繁长传”的质疑时，显得颇为坦然，这位葡萄牙教练表示：“我们分析了数据，曼联本赛季在对方半场的传球成功率仅为68%，在英超排名倒数第三，当我们试图通过短传渗透时，失误率极高，这直接导致对手获得反击机会。”

阿莫林进一步解释道：“今天的比赛，我们尝试在前场进行小组配合，但利物浦的压迫非常出色，我们的球员在压力下传接球技术不足，多次在危险区域丢失球权，在这种情况下，长传并非首选，但至少能让我们保持阵型稳定，避免被对手直接反击得分。”

他特别提到曼联本赛季的一项尴尬数据：在控球率超过60%的比赛中，曼联的胜率仅为45%，而在控球率低于50%的比赛中，胜率反而达到58%，阿莫林说：“这清楚地表明，我们目前的技术能力无法支撑高控球率的战术体系，我们必须面对现实。”

传控数据英超垫底，技术短板暴露无遗

根据英超官方数据,曼联本赛季多项传控指标排名联赛下游：

• 对方半场传球成功率：68.2%（英超第18位）
• 进攻三区关键传球：场均4.3次（英超第16位）
• 通过传球创造射门机会：场均1.2次（英超第19位）
• 连续10次以上传球形成射门的序列：场均仅1.8次（英超垫底）

这些数据印证了阿莫林的判断，曼联虽然能够通过回传和横传保持球权，但缺乏穿透性的纵向传球和小组配合能力，对阵利物浦的比赛中，曼联仅有3次通过连续传球突破对方中场防线,而利物浦则有9次。

前曼联中场保罗·斯科尔斯在分析中指出：“现在的曼联球员缺乏在狭小空间内处理球的技术和信心，看看B费，他本赛季在对方半场的传球失误次数是英超中场球员中最多的，这不是态度问题，而是技术能力问题。”

长传战术的双刃剑：稳定性与创造力的矛盾

阿莫林在发布会上承认，自己上任后曾试图推行更复杂的传控体系，但球员的技术执行能力限制了战术实施。“我们训练中演练的配合，在比赛中往往无法实现，球员们害怕失误，更倾向于安全的选择。”

本场比赛，曼联的长传战术确实带来了一定的稳定性，球队没有像以往那样因中场丢球而被快速反击，利物浦的两次进球都是通过阵地战攻入，长传战术也彻底牺牲了进攻创造力，曼联全场仅有2次成功过人,是本赛季最低数据。

利物浦主帅克洛普在赛后采访时也提到了这一点：“我们知道曼联会控球，但我们也知道他们的传球大多没有威胁，我们允许他们在后场传球，只要封锁向前传球的路线即可，他们的长传很容易预测和应对。”

球迷与专家反应两极：务实还是倒退？

阿莫林的解释在足球界引发了广泛讨论，一部分评论员认为他的选择是务实的，天空体育评论员卡拉格表示：“如果你爱游戏官网没有曼城或阿森纳的技术球员，却非要模仿他们的踢法，那就是自杀，阿莫林认识到球队的局限性，并采取了相应策略，这是教练的职责。”

更多声音批评这是一种战术倒退，著名战术分析师迈克尔·考克斯在专栏中写道：“曼联的问题不是是否应该长传，而是为什么他们的传控如此糟糕，这是训练质量、球员招募和俱乐部文化多方面的问题，接受‘我们技术差所以只能长传’等于放弃了进步的可能。”

曼联球迷的反应同样分裂，在老特拉福德现场，部分球迷在比赛末段高唱“这不是我们想要的足球”，但也有球迷理解球队的困境，社交媒体上有球迷写道：“当我们连保级队都能在后场戏耍我们时，也许简单直接的足球才是暂时的解决方案。”

历史对比：弗格森时代的长传与控球平衡

值得回顾的是，弗格森时代的曼联也曾根据球员特点灵活调整战术，1998-99三冠王赛季，曼联拥有斯科尔斯、贝克汉姆、吉格斯等技术型球员，但同样不排斥直接打法，弗格森曾有名言：“控球率本身毫无意义，只有有目的的控球才重要。”

那个时代的曼联即使在采用直接打法时，前场也有科尔、约克、索尔斯克亚等能够在第一点争抢或第二点控制的球员，相比之下，现在的曼联前锋霍伊伦虽然身体素质出色，但背身拿球和摆渡能力尚未成熟,导致长传大多直接归还球权。

未来之路：短期妥协与长期重建

阿莫林在发布会最后透露了未来的计划：“短期内，我们必须根据现有球员的特点设计战术，但长期来看，俱乐部需要在青训和引援中重点提升技术能力，我们希望在未来两年内，逐步提高球队的传控水平。”

据悉，曼联夏季转会窗将重点引进一名能够组织调度的后腰和一名技术型边锋,青训学院也将加强小球员在压力下传接球的训练。

对于曼联而言，这场0比2的失利不仅是一场德比败仗，更是一次战术层面的彻底暴露，在控球率高达71%的情况下输球，这在英超历史上也属罕见，阿莫林的解释虽然坦诚，但也揭示了俱乐部深层次的问题：一支志在争冠的豪门,却不得不因技术能力不足而采用最基础的战术。

随着赛季进入尾声，曼联争夺前四的希望越发渺茫，无论球迷是否接受，阿莫林的“务实足球”很可能将是曼联过渡期的常态，真正的考验在于，这种短期妥协能否为长期重建赢得时间和空间,还是会让曼联陷入更加深重的战术迷茫中。

英超的技术革命仍在继续，曼城、阿森纳甚至布莱顿都在不断推进传控足球的边界，曼联的选择显得格外突兀，或许正如阿莫林所言，足球有时必须面对现实，但豪门的现实不应是接受平庸，而是克服弱点、重拾辉煌，这条路,曼联才刚刚起步。